Отзыв ”Для Книжного Марафона”

"Ежевика выбирает души, чтобы защищать их, особенные души."

Книга очень понравилась!
Прошлое и настоящее так тесно переплелось, но так гармонично, что книгу прочла на одном дыхании.
Герои - реалистичные, со своими горестями и радостями.
Неторопливая, складная, душевная и сентиментальная история.

"Потерять свою истинную любовь – все равно что лишиться правой руки. Как будто стал безруким. На все требуется больше усилий. После ее смерти все стало иначе."

Первая книга для знакомства с Сарой Джио. Дебют на ура. Удачные параллельные линии сюжета переплетаются как две нити. Книга читается легко. Главная героиня очень милая девушка, ей сочувствуешь, сопереживаешь. Её ситуация близка многим женщинам, поэтому все её проблемы близки и понятны.
Чувствуется, что книгу написала женщина, и понятна она тоже именно женщинам. Нерождённый ребёнок, это боль, пропавший ребёнок, это ужасное горе. Из за этого сломанные судьбы героинь. Книга не простая, но читается на одном дыхании.

Книга понравилась. Прочитала за 2 дня. Хотя у этой писательницы есть и более увлекательные книги, но эта тоже засела в душу. Очень интересно, когда люди из прошлого возвращаются в настоящее. Сюжет запутанный, чем собственно и привлекает читателя.

Очень тронула, в данной книге, современная сюжетная линия про Клэр. Трудно выйти из депресии после потери ребенка. На себе это прочувствовала. Про такое говорят "врагу не пожелаешь" и чувствуешь себя прокаженной. Восемнадцать лет оплакивала умершего младенца, хотя через 1,9месяцев родилась здоровая и очень хорошая дочь. Очень сложно отпустить тот момент, что связывает вас с прошлой жизнью, сказать ему "прощай" и идти дальше.

Для ЧИТАЛИИ:

«Тайное всегда становится явным. Но иногда на это уходит целая жизнь».

«Ежевичная зима» – красивое название. Можно провести аналогию с нашим русским черёмуховым похолоданием весной. История получилась тоже красивая. В центре – эмоции материнства. Жаль Веру и её потерянного сына. Жаль Клэр. Жаль Чарльза, которому не удалось прожить жизнь так, как он хотел, с по-настоящему любимой женщиной. Судьба Дэниела была предсказуема, но завершилась для меня неожиданным и чудесным образом. Есть в книге место преданной дружбе. Есть «русский след»:-) История очень кинематографична. Вряд ли это литературный шедевр, язык простоват, но впечатления от прочитанного приятные. Вроде бы события трагичные, а веет добротой от книги. Понравилось! С автором захотелось продолжить знакомство. Спасибо Валюша за совет!

Не зацепило и не тронуло. Слишком громко заявлено о книге, как о мировом бестселлере №1. Мне не хватило интриги, эмоций, глубины повествования. Может и цинично, но образ журналистки, несмотря на потерю ребенка, сочувствия не вызвал: на 8-м месяце беременности бегать трусцой.....Легенда, да, красивая.

Детективная простенькая история о похищении ребенка, которую раскрыли спустя 80 лет. При этом ребенок все это время был под носом. Не шедевр, нудные банальные диалоги, немного трагедийности, сентиментальности, семейной интриги и... вуаля... готово, можно читать! Совершенно не тронуло, так как автору явно не хватает мастерства драматизма, слишком поверхностно.

Для книжного марафона
Очень легко читается. Интересный сюжет, хотя и довольно предсказуем. Первая героиня Вера вызывала искреннее сочувствие, как и вторая героиня Клэр. Они обе потеряли сыновей. У Веры украли мальчика, а ребенок Клэр прожил всего 13 минут. Всегда тяжело про такое читать.
Клэр занялась расследованием похищения сына Веры спустя 80 лет. Как оказалось, эта история затронула её гораздо сильнее, чем думалось в начале.
Особенно понравилась ежевичная легенда.

Довольно предсказуемый сюжет, но читается легко. Мне не хватило эмоций, наверное. От книги о пропавшем ребенке ждешь большей драматичности. Сюжет неплохой, несмотря на предсказуемость: семейные тайны и повторение судьбы. В целом это довольно увлекательная история семьи Кенсингтон, собранная по кусочкам, чтобы найти потерянного ребенка. Для главной героини это оказалось единственным способом пережить собственную потерю и жить дальше.

Не очень понравилась мне эта книга, какая-то она слишком «взрослая» что ли (для меня!)… Такое впечатление, что этот роман написан наспех, совершенно нет интриги, весьма простенькая история о тайнах прошлого, которые всплывают в настоящем.
Задумка сама по себе неплохая, хоть и немного банальная, две истории, разделенные временем, столько в последнее время романов о журналистке, нашедшей в архиве историю, которая оказывается связанной с её жизнью. Единственное что мне понравилось, так это легенда о ежевике. Оценку поставлю 4 с минусом.

Вот и прочитана долгожданная новинка. Идея книги была очень интересной и первыми страницами я буквально зачитывалась, но потом стало откровенно скучно. Сюжет стал предсказуемым, интрига куда-то пропала, плюс ко всему у меня появились большие претензии к поведению героев книги.
Вера – героиня исторической части романа. Она любящая и заботливая мать, которая готова на все ради сына. Ну, почти на все. Она живет в глубокой нищете, голодает и мерзнет, но всеми силами старается облегчить жизнь своего малыша. Я её понимаю и очень ей сочувствую. Но это было в начале, до того как я узнала, кто был отцом малыша. Если честно, сначала я думала, что он погиб или бросил их или оказался простым проходимцем, но ничего подобного. Это был порядочный и очень обеспеченный человек, который любил Веру и хотел на ней жениться. Она же вместо того чтобы благодарить судьбу за такой подарок решила, что недостойна его и прогнала Чарльза. Она видетели не хотела портить ему жизнь. Так не хотела, что даже о своей беременности не сказала. Я просто поражаюсь этой женщине! На дворе 30-е годы, повальная безработица и голод. О чем она думала, бросая любимого мужчину и будучи беременной, без копейки в кармане уходя в ночь. Уж точно не о том, что ребенок будет мерзнуть и голодать. Дальше - больше. После пропажи малыша она снова не попросила Чарльза о помощи! Ну что ей стоило попросить. Он бы все для неё сделал. Но героиня снова себя повела непонятно как. А зачем она лезла в дырявую лодку вообще остается для меня тайной за семью печатями.
Клэр – героиня современной часть книги. Она потеряла ребенка и винит в этой трагедии себя. Она закрылась в глубокой дипрессии и всеми силами отталкивает от себя мужа. Делает она это на протяжении целого года, а потом искренне недоумевает, с чего бы он интересуется другой женщиной. Честно слово, мне хотелось взять её за шкирку и хорошенько встряхнуть, предварительно надавав парочку оплеух! Ну, разве так можно! Да, она пережила ужасную утрату. Да, ничто и никто не заменит ей малыша, но ведь и её муж потерял ребенка. Ему тоже тяжело и горько. К сожалению, героиня этого так и не поняла и автор её так и не вразумила. Зато вернула героине мужа. Он сам решил все взять в свои руки и спасать погибающий брак. Чудо, а не мужчина.
Что мне, безусловно, понравилось так это сама идея с ежевичной зимой. Она очень-очень красивая. И, безусловно, тронул момент с одинокой веткой цветущей ежевики, которая оплетала заброшенную могилу. Ей был не страшен ни мороз, ни холод и она цвела даже засыпанная снегом.
Роман оцениваю на четыре с плюсом. Надеюсь, автор набьет руку и станет писать более качественно, тем более что потенциал, безусловно, есть.

е могу уверенно сказать, что книга мне понравилась. Сам сюжет, хоть и довольно предсказуем, но интересен, а вот героини и их поступки меня просто удивляли в не очень хорошем смысле этого слова.
Вера - мать-одиночка, она заботливая мама, готовая на все ради малыша. Мне было очень жаль ее, потерявшую единственный смысл жизни. Я думала, что ее любимый погиб или что-то в этом роде, но оказалось, что он - богатый и безумно в нее влюбленный, а она отказалась от него, от будущего для своего сына только из-за того что не считала себя ровней. Не могу я этого понять! Сознательно обрекать своего ребенка на голод и нищету, сознательно лгать любимому мужчине - это не правильно! А уж потом, почему она не просила Чарльза о помощи? Почему спокойствие Чарльза она поставила выше жизни сына?
В современно части романа героиня Клэр тоже потеряла ребенка. Конечно, это трагедия, но Клэр так увлеклась своим горем, что целый год отталкивала от себя мужа, забывая, что он тоже потерял ребенка! Ему тоже больно, он тоже страдает, причем не только от потери сына, но и от отчуждения жены. При этом, Клэр еще и возмущалась, что муж стал уделять внимание другой женщине. И она ведь так и не осознала всего, муж к ней вернулся сам, тогда, когда Клэр уже решила, что потеряла его, даже не подумав за него бороться.
Правду о похищении Даниэля я поняла сразу же, как узнала, кто его отец. Мотивы, конечно, странные, но вполне в духе похитительницы.
Оценю на 5 с минусом.

Книга мне понравилась, я бы даже сказала – тронула. Один из самых больших кошмаров матери – обнаружить, что твой ребенок исчез, не знать где он и как, живой ли еще… Именно эту трагедию довелось пережить Вере. Судьба ее печальна, ведь она так и не нашла своего маленького Дениэла. И пусть не все ее поступки мне понятны, особенно то, что она оттолкнула Чарльза, не сказала ему о ребенке, мне ее искренне жаль. Куда делся мальчик, я догадалась почти сразу. Интересно было, как все это повернет автор. Современная героиня Клэр тоже потеряла ребенка. Трагедия, случившаяся майским утром, перевернула всю ее жизнь. Честно, мне не понравилась эта героиня. Понимаю, что все ее поведение можно объяснить тем, что с ней случилось. Но то, как она отталкивала своего мужа, которому было не легче… Да, со стороны виднее и легче судить. А еще сложнее понять. Но не зацепила меня она. Все же, я рада за нее, что она нашла в себе силы начать все с начала. Хороший роман, он заставляет задуматься над тем, что мы не ценим в жизни мгновения простой радости, которые нам даны. А еще мне понравилась легенда о ежевике. Поставлю пять с минусом.

Книга, конечно, не перевернула мою душу, как обещано на обложке., но однозначноичто-то затронуло в ней.
Читать, однозначно, интересно, увлекательно, странички перелистывались быстро.
Но, я не поставлю 5-ку книге.слишком много "роялей в кустах" для героини в ее расследовании.да такие, что догадываешься о развязке еще в середине. А еще , чтобы быть бестселлером, языку книги не хватило некоторой тонкости, интеллигентности, что ли.
Поэтому только 4.