А мне понравилось, люблю когда много персонажей, много событий, хоть что-то отличающееся от традиционного фэнтези с попаданцами и эльфами, замечательная легенда о Хозяйке, переосмысление своей жизни у главных героев и счастливый конец.

Это сказка про ведьм и проклятия, которая, увы, совсем не страшна. Даже туман поначалу, выглядящий зловеще начинает пугать совсем не оригинальными монстрами, порождёнными страхами и мечтами местных жителей. Конечно, огромный петух вызовет испуг у каждого, ведь он может легко заклевать человека насмерть, и никто естественно не захочет попадать в объятия множества ядовитых змей, но признайтесь: такие существа благоговейного ужаса у вас не вызовут, и ощущения пришельца с той стороны тоже (про комичные образы розовой козы и разноцветных кроликов вообще упоминать не хочется). Поспорить с последним высказыванием могут разве что явившиеся из небытия мертвецы, но, увы, без смачных подробностей, проигрывают в этом споре и они. Максимум чего добивается автор – это атмосфера, рассказанной вам бабушкой местной легенды, да и то не на ночь, а скорее просто в пасмурную погоду.

Предыстория "Ущелья" настолько затянута, что навевает скуку. К тому же событиям прошлого не хватает в романе должной детализации, чтобы читателю незнакомому с выбранной исторической эпохой не чувствовать себя в ней слепцом и чётко представлять в воображении весь антураж происходящего. Жаль, что писательнице не удалась роль талантливого поводыря... Хотя и бесталанной её не назовёшь.
Радует, что диалоги между казаками выписаны грамотно - их речь отличается от современной - и в основном именно этот приём и дарит эпизодам 1840 года атмосферу минувших веков.

На мой взгляд, самый большой минус произведения в том, что совершенно не чувствуешь себя героем событий, а смотришь на всё, только со стороны, словно в экран телевизора. Автор совершенно не даёт читателю возможности вписаться в происходящие события, выбрав себе аватаром одного из многочисленных героев романа. Из-за такого приёма не за кого переживать, хотя вокруг полно положительных персонажей... Вся беда в том, что участники истории выписаны автором не достаточно глубоко и потому они - практически все - безлики. И от того создаётся впечатление, что перед нами выступают всего лишь актёры, исполняющие - пусть и талантливо, но всё же роли – безумного фанатика, бандита, защитника или семейной пары, а не проживающие свою жизнь истинные герои событий…

Похвалю писательницу за то, что она придумала довольно оригинальное и трогательное спасение для обречённой на заклание семьи в первую встречу с Хозяйкой. Но тут же с укором добавлю, что о их страшном предназначении становится известно буквально с первых страниц романа. И оттого на семейную чету начинаешь смотреть лишь с жалостью или предвкушением, как на ничего не подозревающих жертв, и все их внутренние разногласия воспринимаешь без должной серьёзности, ведь нашим вниманием уже всецело завладело надвигающееся жертвоприношение и что нам теперь до какого-то их развода?!

До половины книги толком не понимаешь связи прошлого и настоящего, отношений отдельных персонажей. У меня вообще долго вызывал недоумение вопрос: «А причём здесь меч Ильи Муромца и почему с ним и из-за него все так носятся?!»
Автору не совсем удачно получилось совместить две не связанные, общими персонажами, истории. Заплатка из настоящего, сменяет дырку из прошлого, вместо того, чтобы гармонично прикрыть её. И весь этот дисбаланс превращает ткань повествования в лоскутное одеяло, любовно сшитое нитями общего сюжета (нечистая сила и меч богатыря). Возможно, было бы гораздо лучше не показывать исторические события воочию от третьего лица, а рассказать о них из уст какого-нибудь персонажа одному или нескольким главным героям в виде легенды или предания. А если всё-таки и оживлять прошлое, то в отдельной - первой части книги, - озаглавив его «1840 год». А далее писать про современность – «наши дни», - но не мешать всё воедино! Потому что в романе и без рваного изложения полно персонажей и их лица (блёкло нарисованные) так и мельтешат перед читателем, сливаясь в куда меньшее их количество. К середине книги я просто запутался в половине второстепенных персонажей и следил за сюжетом уже в общих чертах. К счастью, к концу романа я разобрался кто есть кто. А может всё дело в том, что к завершению истории - героев маленько поубавилось...

В целом – интересно и вполне читабельно. Но автор явно переборщила с количеством задействованных в истории персонажей, лишив описываемые события чёткости, и превратив всё в захватывающий карнавал на ярмарке.

В отношении текста претензий нет – без изысков, но довольно легко читается.

Смело порекомендую книгу всем поклонникам легенд и не юмористических историй про ведьм.

Похожие произведения:
«Сайлент Хилл» (только наличием секты), «Туман» С. Кинга.

Оценки:
Сюжет – 8/10; проработанность мира – 6/10; оригинальность – 8/10; персонажи – 5/10 (трудновато оценить толпу); авторский стиль – 7/10; атмосфера – 6/10.

Согласна,что сюжет отличный,но не до конца продуманы вплетения прошлого,много героев у которых своя история и долго пытаешься всё сопоставить,а легче было прочитать концовку и сразу всё встало бы на свои места:)))

Ну да, неплохо! Но! Авто хотел изложить историю как-бы со всех сторон, то бишь разные временные рамки, прошлое переплетается с настоящим. Получилось на мой взгляд! не очень. Читала вместе с подругой и наши мнения совпали в том, что большая перенасыщенность действиями и персонажами, лишь в конце понимаешь кто есть кто. А сюжет конечно на 5!