Так и вижу стаю летящих в меня тапок, но я сейчас буду приводить аргументы в защиту автора этой книги. Вы не поверите, но не все в ней глупости и бред, как может показаться. Дело в том, что мой сын закончил институт информационных технологий, факультет информационной безопасности, и темой его дипломной работы после 2го курса были приемы нейро-лингвистического программирования с использованием разных приемов в кино, печати и т.п. ( точнее не помню). И я очень хорошо помню, как мы пересматривали мультик "Красавица и чудовище", где прекрасная Бель танцует с песней про то, как она не хочет замуж за Гастона, а на заднем плане толстая и замученная тетка, увешанная кучей детишек, вытирает сопли отпрыскам. И сын объяснял мне: смысл такой сцены - внушить девочкам, что замужество и куча детей -это плохо, будешь толстой и страшной и т.п. Я точно так же возмущалась и возражала, мне это казалось глупостью. Но потом мы с ним пересматривали уже критически диснеевские мультики и некоторые фильмы канала "Дисней", сын -для дипломной, а я -включив в себе скептика. И знаете... я не параноик, но, перестроив восприятие, действительно начинаешь многие вещи видеть по другому.И я потом задумалась, а ведь в чем-то он прав. Детский мозг воспринимает все приемы НЛП совсем не так, как взрослые, ассоциативный ряд у детей, мышление которых более конкретно, формируется по -другому, чем у взрослых, так что не все так однозначно, как нам кажется. Вспомните про Телепузиков - нам, взрослым, они казались безобидными, как и Покемоны и прочие. Это не значит, что я во всем согласна с автором данной книги, но в серьезных диверсионных программах взрослые дяденьки сценарии фильмов и мультиков с подобными приемами разрабатывают без смеха... Не забывайте, что о-о-очерь много порой совсем не то, что нам кажется...

Бред сивой кобылы! Автор или полностью невменяема или полностью беспринципна! Да по её «гениальной» теории 90% народных сказок – призыв к насилию и извращению! А авторов, таких как братья Гримм, Андерсон, Пушкин, можно смело принимать в «пособников мирового зла», ещё тогда замысливших «духовно изничтожить» детей и привить им идеи «загнивающего Запада».
Но все же я склоняюсь к тому, что автор решила тупо сбить бабла на витающей в воздухе и медио-атмосфере духу нетерпимости. Как говориться в замечательной русской пословице «В чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает». Ведь в своих проблемах всегда легче обвинить «вражину», чем самому поднять опу что-то сделать.

Восторг!!! Вот что у нас издают и размещают в разделе "Научная литература. Психология"! Ну, "Психология", может, и логично: только полный псих мог это написать, хотя в свете последних установок, звучащих с экранов и в эфире (я имею в виду загнивающую бездуховную Америку в противостоянии с одухотворённо-скрепо-вставшей-с колен Россией) это может быть или заказ, или работа дурака (в смысле и лоб расшибет, чтобы угодить). Потому что усмотреть в известных мультиках, снятых на сюжеты известных сказок сексуализацию, поддержку гомосексуализма, феминофашизм (о, это вообще конфетка!), чтобы обосновать вред диснеевских мультиков для русских детишек мог только или дурак, или циник, работающий по заказу.