Интересная вышла история. Понравилась. Вроде бы почти всё шло как в сказке, но потом...
Санна-Арин - местами непомерно раздражала, но не в конце.
Илва - неоднозначный персонаж, разные эмоции вызывает, особенно когда добираешься до конца книги.
Рэян - выполняет почти декоративную функцию, а ведь весь сыр бор из-за него, Брэндон - его брат и то больше понравился (особенно когда переоделся в фрейлину).

Если вы не узнаёте мотив, на который в очередной раз перепет Андерсен, значит, вы еще не знакомы с "Убить некроманта" М.Далина. Злая королева с младых ногтей слеплена по образу и подобию Дольфа, вот только незадача: она девочка, со всеми вытекающими последствиями. И если, несмотря на все, мягко говоря, негуманные методы, у меня ни разу не возникло ощущения, что Дольф где-то не прав, от Илвы отчетливо веет истерией, как той собаки, которая единственная за всю мою жизнь меня укусила.
Собаки, вообще-то, меня не кусают никогда, даже дикие. Но та была настолько зашуганная и забитая, в том числе хозяйскими детьми, что кусалась исключительно от ужаса, чисто рефлекторно. На нее даже обижаться было невозможно, только пожалеть и не пугать ее своим вниманием еще сильней. Так и с Илвой.
Русалка, начавшая жизнь заново после полной потери памяти, под кучей заклятий, делающих ее удобной для присмотра, неожиданно для себя выкристаллизовывается в нечто прямо противоположное своему естеству. В один из факторов, благодаря которым Илва перестает рефлекторно кусаться и начинает для начала хотя бы обнюхивать протянутую к ней руку. Дальнейшим воспитанием королевы занимается ее новый советник - тот еще пройдоха, себе на уме, но не без принципов.
Ну, а принц... У меня сложилось стойкое впечатление, что отцу-королю хватило времени только на наследника, а воспитанием Рэяна занималась матушка, сама взращенная на куртуазной литературе. Иначе откуда бы эта инфантильность, импульсивность, хочу - не хочу, любовь до гроба и прочие слюни у человека, который по рождению предназначен быть готовым к служению своей стране любыми способами, какие будут нужнее? Политический брак (и ваши предпочтения не то что не рассматриваются, но и всплывать не должны при этом), руководство армией, гвардией или полицией (к чему больше способностей есть), посольская служба, наследование короны в случае, если первый принц по каким-то причинам не может сесть на трон - ко всему этому второго принца должны были готовить. Но нет, получилась фигня на лопате, а не принц. Даже в конце не понятно, то ли он наконец дозрел до своего уровня ответственности, то ли у него очередная какая-то ерунда в голове приключилась.
А книга получилась неплохая, факт. Читать было интересно, хоть в копилку и не положу в виду некоторого налета вторичности.

Ну, согласна в большей части предыдущего отзыва. И даже в том, что поначалу книга не сильно цепляет и про параллель с Андерсеновской Русалочкой.
Да, нет черно-белых персонажей, но так и должно быть, этим и отличается реальность от сказки. А книга хоть и не быль, а тоже вроде как сказка, но герои более живые, настоящие. И про то, как меняется отношение к героям на протяжении книги - тоже согласна полностью. Принц вот меня разочаровал, конечно. А королева вызывала жалость, несмотря на свою жестокость. Но и что вы хотите от 15-летней девочки, которую ненавидела собственная мать и ненавидят подданные?

Да...даже не знаю, с чего начать, настолько неоднозначное произведение. Слабый отзвук андерсоновской "Русалочки" периодически звучал в ушах во время чтения - но очень слабо и глухо, да и мелодию автор изменил до неузнаваемости. Из знакомого только боль в ногах при ходьбе да грустный финал жизни бедной Русалочки. В остальном же... Исчадие ада - Илва- в самом начале вызывала жалость - одинокая, нелюбимая родной матерью, презираемая окружающими. Но потом жалость сменилась ужасом и отвращением - извращённая убийца, получающая удовольствие от убийства. Некоторые "подвиги" королевы Илвы вызывали тошноту, особенно отчетливо воображение рисовало именно сверхкровавые сцены ( достаточно представить деревья с нанизанными на них фейри). Много натуралистичных подробностей, много описаний жестокостей Илвы. Но без этого, наверное, невозможно было бы так прочувствовать королеву. И контрастом к ней - воплощение абсолютной доброты и бескорыстия Санна, умершая ради счастья такой ужасной королевы. Это поверхностный слой повествования, только на первый, беглый взгляд. А вторым слоем идут совсем другие мотивы и поступки. Королева убивает предателей и врагов ради процветания королевства, а русалка всем помогает из-за заклятия подчинения, т.к. не может отказывать никому, кто её о чём-то просит. А ведь есть и третий, и четвёртый слой. И к концу книги я уже не моола понять, кого мне жалко, а кто мне противен,т.к. периодически эти чувства возникали ко всем персонажам. Но на слезу пробила сцена смерти русалки ( всё же она однозначно положительный персонаж) . А теперь вот сижу и пытаюсь выразить своё впечатление от книги. Интересно? Да, но не с первых строк. Легко читалось? Ну, со второй половины книги - да. Сказка про злую ведьму, прекрасного принца и нежную русалочку? А фиг её поймешь! Ведьма есть, и злобствует, но...эх, не хочу спойлерить. Ну нет здесь однозначных злодеев и героев - нет черного и белого, все скорее серые, как туман. Единственный персонаж, вызвавший симпатию без всяких сомнений - это Сильван. Но и с ним не всё так просто. Даже ХЭ хорошим концом назвать язык не поворачивается, настолько горький у него привкус. Любителям легкого чтива, не требующего напряжения мозга и ждущих от книжки развлечения без эмоций - не советую, скорее всего вам не понравится. Тем же, кому по душе, к примеру, Дёминская Изольда, кто любит пощекотать нервы нестандартными историями - вам сюда,/ мне интересно, только я так эту книгу восприняла, или кто-то увидит её по другому. Впервые буду ждать отзывы с таким нетерпением.